Андрей Горохов — «Музпросвет». Наглая книга о музыке



Андрей_Горохов_Музпросвет_Andrej_Gorohov_MuzprosvetКто такой Андрей Горохов, я знаю давно. Знакомился я с ним достаточно отрывочно и неупорядоченно: слышал какие-то выпуски передачи «Музспросвет», читал заметки о музыке, читал отзывы о нем и даже прочел большую часть первого издания суперкниги.

Помнится, жажда впитать секретные знания была так велика, что я прочел книгу меньше, чем за неделю, используя - внимание! — телефон Samsung X100.

Читал я книгу из телефонного wap-интернета, в мелкие три строки по несколько слов в каждой, сидя у розетки со вставленным зарядным. Пальцы от постоянных нажатий на немилосердно жесткие, западающие кнопки начали болеть уже к вечеру первого дня, поэтому тексты «Музпросвета» были мною в буквальном смысле выстраданы.

Это сейчас есть интернет, широкий канал, безразмерный винт и, самое главное, набор знаний, как и где лучше всего достать в цифровом виде что угодно, от сканов качественных конспектов до квазираритетных записей блюза 20-х годов. Имеется даже возможность все это легально купить в магазинах Харькове или заказать через интернет. А тогда была лишь неуемная жажда до всего, что хоть как-то относилось к музыке, не говоря уже о ней самой.

Беда была лишь в том, что на момент прочтения книги мои вкусы были, скажем так, достаточно невкусны. Попытка найти в книге главы и параграфы про рок и метал не увенчалась вообще никаким успехом. Поэтому, естественно, что я не очень много извлек для себя из статей Горохова в те дни. Я почти ничего не запомнил, кроме информации про регги, хип-хоп и что-то еще.

А сейчас, спустя n-ое количество лет, при прочтении даже не возникает ощущение дежа-вю. То ли и правда я тогда был эталонной бестолочью, то ли переиздание было вызвано, в первую очередь, не допечаткой тиража, а кардинальным переосмыслением книги — сказать точно нельзя. Наверное, все-таки второе с элементами первого.

На Новый Год мне был сделан подарок. Суперкнига 2010 года издания.

Андрей_Горохов_Музпросвет_Andrej_Gorohov_Muzprosvet_1Мне даже думать не хочется, сколько переслушал музыки этот человек. Точно знаю одно: если бы я пропустил через себя хотя бы десятую часть, то переизбыток полученной информации на всю дальнейшую жизнь обеспечил бы такое отвращение к музыке, что я бы до конца дней ходил не в наушниках, а ватных затычках.

Это очень смелая, даже наглая книга. Автор хоть и не пытается написать полноценную историю музыки (на такое решится только сумасшедший), но берется истолковывать многие фундаментальные понятия.

Что такое? Откуда взялось? Зачем вообще нужно? На что повлияло и какие корни-ориентиры имеет само? В конце концов, стоит ли это слушать, или это искусственно раздутый порожняк?

Кстати, о порожняках. «Музпросвет» — прекрасное средство для избавления от фанатства, аудиофилии и меломании в плохом смысле этого слова. Горохов, судя по всему, переболел перечисленными болезнями по очереди, а потому бесжалостно проехался катком в своей книге по каждому вирусу. Не переживайте, если в строчках встретите себя. Переживайте, если после этого сердито несете книгу к камину.

Подача как в радиопередачах, так и статьях  - на любителя. Голос и речь у Горохова достаточно невыразительные — чисто эмоциональный минимализм. Чрезмерное использование сложных слов и длинные, закрученные предложения слегка затрудняют чтение и без того усложненных предельной концентрацией мысли текстов. Но читать, конечно, можно. И нужно. 

Если не считать Троицкого, Горохов — единственный человек, который пытается разобраться в музыке и написать об этом на русском языке. Его статьи и передачи очень смелы в своей субъективности и точке зрения. Горохова многие хотят избить ногами за то, что он лажает горячелюбимые народом иконы. К примеру, «Пинк флойд», Мик Джаггер и нью эйдж находятся в самом верху расстрельного списка храброго и безкомпромиссного журналиста.

В один прекрасный момент я понял, что порой мне удобней извлекать суть из информации, которая подана субьективно. Когда что-то рассказывается пресно и безжизненно, то отсюда не то что извлекать — даже читать эту серость не хочется. Нет энергии, нет жизни, не чувствуется заинтересованность автора. Когда же человек грамотно предвзят, когда он четко показывает, в какой точке карты он стоит, из какого положения наблюдает и какой наблюдательной техникой пользуется, то это помогает взглянуть на объект с однозначной стороны. Оттенить. Если же собрать несколько таких разных субьективных мнений, то можно получить хорошую трехмерную картинку.

К примеру, я так нередко подбираю музыку и кино. Просто захожу на некоторые ресурсы, на которых сидит предсказуемая и характерная публика, и наблюдаю за реакциями на продукт искусства. Так и сужу, подходит ли мне это для ознакомления или нет.

Андрей_Горохов_Музпросвет_Andrej_Gorohov_Muzprosvet_2Горохов совершенно не претендует на роль проповедника. Напротив. Нередко его можно заметить в честном самоанализе, результатами которого он совершенно не стесняясь делится с народом.  Это просто сверхвпитывающий парень, который умудрился не сойти с ума от прослушанного стаффа. Хотя... если учесть, что он окончил МехМат МГУ, то становится понятна природа и корни его закалки.

Горохов — это честный, правильно обозначенный субъективизм.

«Музпросвет» охватывает нехилый отрезок времени в 50-60 лет. Пятьсот страниц поделены на части десятилетиями: 60-е, 70-е и так до наших дней.

Оглавление

Что такое Музпросвет? (предисловие ко второму изданию)
60-е
[01] Фанк
[02] Фри-джаз
[03] Фолк
[04] Психоделика
70-е
[05] Ямайка
[06] Германия
[07] Середина десятилетия
[08] Хип-хоп
80-е
[09] Всеобщая электрификация
[10] Чикаго ―> Детройт ―> Лондон
90-е
[11] Хардкор
[12] Вот пришли барабаны
[13] Транс
[14] Вирус Минимализма
[14.1] Античность
[14.2] Битва гигантов
[14.3] Шестидесятые
[14.4] Минимализм
[14.5] Импровизационная музыка
[14.6] Шум и гул
[15] Эмбиент
[16] Минимал-техно
[17] Почему?
[18] Кошмарные разоблачения
[19] Легко и джазовато
[20] Трип-хоп
[21] Пропасть между роком и техно
[22] Новые тенденции мэйнстрима
[23] Танцы от ума
[24] Саунд
00-е
[25] Длинная тень
[26] Начало непонятного десятилетия
[27] Аутентичность
[28] Психостранности
[29] Бас
[30] Япония
[31] Новая эпоха
[32] Зависимость от музыки
Список кое-как использованной литературы

 

Да уж. Когда-то эти слова мне ничего не говорили. Сейчас же я, больше или меньше, почти со всем здесь знаком. Время летит.

Чертовски приятно, что вы читаете мои заметки. Пользуясь случаем, попытаюсь вас заманить на email-рассылку или rss-ленту. После подписки на уведомления о новых статьях вам останется лишь следить за своей почтой — все новости будут мгновенно приходить на ваш адрес.


Поделиться интересной заметкой в соцсетях:
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Яндекс


04 Январь 2012.   Комментарии: 2.    Размещено в Рецензии на книги

К записи оставлено 2 коммент.

Весьма неплохо.

На фоне заката музыкальной журналистики и выпуска новых альбомом, по звучанию мало чем отличающихся от старых, эта книга как оазис

Ребята, буду рад вашим комментариям :)

Система Orphus

 

Подписка на RSS

Получать уведомления на E-mail